为什么围绕阿富汗撤军美国高层出现“不同声音”？

　　【第2021-039】

　　【东方·时事视点】上一期视点中我们着重讨论了“半渡而击及动态评估”相关问题的一个可能场景，那就是乌克兰战争爆发或欧美联手对俄发动致命金融攻击。在东方时事看来，这两件事都会使“半渡及而击”出现的概率大增。

　　西方为了阻止因“中国拒绝会面”而导致“类中美阿拉斯加交锋外溢效应”的提前出现，最终在“美韩2+2”会晤中未敢胡说八道，但结果还是被布林肯和沙利文在阿拉斯加玩砸了。随后的克里访华失败表明中国态度极度强硬，不给西方任何幻想、利用空间，逻辑发展与中美阿拉斯加交锋一脉相承。且中美阿拉斯加交锋的外溢效应首先就会在俄罗斯身上展现的淋漓尽致。

　　由于克里访华已经失败，因此，当前乌克兰的局势与当年格鲁吉亚战争爆发前极端相似，此前在格鲁吉亚战争（第一轮排列组合）中是吃过大亏的美国，面对在伊朗彻底妥协之前有100个理由继续强硬下去的俄罗斯、恐怕只能认怂，将军舰撤离黑海，避免因乌克兰局势升级与俄罗斯可能发生的直接军事冲突（一旦发生冲突，美国恐怕会再次吃大亏）。

　　正是在这样的背景下，美国开始大肆炒作阿富汗撤军话题。有趣的是，围绕美国阿富汗撤军话题，美国高层内部传出“不同声音”，即：拜登宣布从阿富汗全面撤军，而他的将军们却普遍反对。与特朗普临下台前所不同的是，拜登之美国三军总司令的头衔目前可谓“真材实料”，正因如此，反而衬托出美国阿富汗撤军一事显得无比真实。

　　西方之所以没有立刻对伊朗进行军事打击就因为中俄态度极其强硬，这种态度，就可向伊朗不断提供战略策应。在东方时事解读看来，美国之所以拼命操炒作阿富汗撤军话题，瞄着的仍然是俄罗斯阿富汗的“小九九”。西方开始谋求改变应对中俄的策略，从“全面对抗”调整为“该对抗的对抗，该对话的对话（示缓）”，企图软化、瓦解国际社会对伊朗的战略策应，同时在国际社会相关国家之间掺沙子、下绊子，试图先制造混乱气氛、再试图利用之。

　　值得一提的是，美国开始在阿富汗方向通过反复强调“与其说我要走，其实我要留”的方式“示缓”俄罗斯，释放混乱信息的手法与克里访华极为类似。需要大家格外注意的是，俄罗斯在强硬回应西方挑衅的同时仍保留了一份对西方不切实际的幻想，一如之前视点中所强调的：

　　第一、在西方再次用纳瓦利内中毒案威胁俄罗斯之际，俄罗斯做出了不排除退出国际空间站项目的可能，然而俄罗斯也同时强调，未来或依靠自己的力量打造属于俄罗斯的空间站；

　　第二、

　　第三、也是最重要的，俄罗斯总统普京之前有关美军阿富汗行动合法且不与俄罗斯利益相违背的言论仍未收回，且目前伊朗也仍留在伊核协议之内。

　　如果伊朗鲁哈尼政府最终全面快速妥协，则俄罗斯或将继续考虑如何在南亚继续与西方做交易，所以在中美阿拉斯交锋后，亦或在克里访华失败后，我们对伊朗，俄罗斯的定性仍然是“有希望、不指望、外交高度警惕”！

　　有趣的是，欧美角色也正在发生微妙转变，某种意义上将，在当前国际局势发展中，美国之于欧盟就像日本之于美国一样，而这一变化这就始于2014年乌克兰之乱，侧面验证美国实力的巨幅下降是真实的。

　　有关于这一点在本次西方与俄罗斯互相驱逐外交官的事情中就可以看得极为清晰，在美国大使“赖着不走”与“突然”离开的转变中，就有沦为配角的美国为已成为主角的欧盟“打掩护”的意图，有关这一点，我们将在下一期视点中着重阐述。

声明：本网站所提供的信息仅供参考之用，并不代表本网站赞同其观点，也不代表本网站对其真实性负责。