先放一张言简意赅的图表（数据来源于国家统计局）。
　　纳尼？

　　我们收入水平的提高，和20年前新生人口数量的变化，居然有着近乎一致的变化趋势！

　　你可能以为，这是一个巧合，但其实并不。

　　我们看一下日本的情况。
　　日本经济自1967年开始腾飞，而在此之前的20年，正好是日本在二战之后第一波婴儿潮爆发的时间， 1947-1973年是日本的高出生率时代，这造就了1967-1993年的日本经济腾飞和人均收入快速提高。

　　1973年之后，高人口出生率不再，1993年之后，日本经济高增长也随之消失。

　　为什么会是这样？

　　答案，我们放在本文最后再回答。

　　文章"2020-2022年，中国人口规模的拐点"中，我总结了中国的人口趋势，认为从2028年开始，由于出生人口显著小于死亡人口（年度人口缩减高达700万），中国将很快进入深度老龄化社会。

　　其实，如果说到老龄化和深度老龄化，日本绝对是中国一个很好的前车之鉴。

　　按照联合国标准，早在1971年，日本就已经步入老龄化社会，当时65岁及以上老人在总人口中的占比，已经超过7%，此后日本就在老龄化的道路上一路飞奔。到1997年，日本65岁及以上人口在总人口中的占比已经超过15%。

　　2019年底，日本65岁及以上老人占比达到了惊人的28%，这意味着，日本每4个人当中，就有1个是65岁以上的老人。

　　在进入老龄化社会的同时，从1973年开始，日本每年的新生儿数量却在逐渐萎缩，从高点时的一年200万新生儿一路稳定下跌，到2019年已经跌至不足90万人。与此同时，因为老龄化的原因，日本每年死亡人口逐渐上升并连续突破100万/110万/120万/130万。

　　2011年开始，日本正式步入人口负增长，这意味着深度老龄化时代来临，未来相当长一段时间内，日本的总人口将会越来越少。
　　从宏观经济角度，对比中国和日本的老龄化，将是一件非常有意思的事情。

　　所谓的“老龄化”，是指一个社会的老年人口，占总人口达到或超过一定的比例的人口结构。

　　根据1956年联合国《人口老龄化及其社会经济后果》确定的划分标准，当一个国家或地区65岁及以上老年人口数量占总人口比例超过7%时，则意味着这个国家或地区进入老龄化。

　　按照这一标准，日本在1971年、中国在2001年，均进入了老龄化社会（下图灰线交界处）。
　　到了1982年的维也纳老龄问题世界大会，确定60岁及以上老年人口占总人口比例超过10%，意味着这个国家或地区进入严重老龄化。

　　按照这个标准，无论中国或者日本的现在，均已经进入严重老龄化社会。

　　除65周岁及以上年龄的老人之外，一个社会15-64周岁人口，被看作一个国家的劳动人口总量，因为这个年龄段的人，正是“创造财富”的阶段，只要经济发展的社会制度条件满足，15-64周岁的人口占比迅速抬高的阶段，通常都是一个国家经济发展最迅速的阶段，也是国民生活水准提高最快的阶段。

　　14周岁及以下年龄段的人口，是尚未长成劳动年龄的群体，代表着一个国家经济的未来，其人口占比越高，那么该国的经济就愈有希望。

　　下面的图表，分别就是中国和日本三个年龄段人口的占比情况。
　　对比2019年底中国和日本的人口年龄结构，我们可以发现：

　　1）65岁及以上老年人占比，日本远远高于中国（中国11.5% VS 日本28%），这意味着当前阶段而言，日本的老龄化形势比中国更为严峻；

　　2）15-64岁的劳动人口占比，中国远远高于日本（中国71% VS 日本59%），这意味着中国正享有最高的人口红利，目前的经济发展速度理应远远高于日本；

　　3）14岁及以下儿童占比，中国目前仍然高于日本（中国18% VS 日本13%），这意味着至少就短期的未来而言，中国的经济发展仍然会受到人口红利支持，持续超过日本。

　　与此同时，我们也要看到，就最近几年的人口趋势看，日本14岁及以下儿童占比开始稳定，日本65岁及以上老人占比虽然还在增加，但增速已经变缓，整个人口结构趋于稳定；

　　对比之下，中国的14岁及以下儿童占比近几年变化不大，但65岁以上老人占比开始快速增加，人口结构趋向于更加不稳定。

　　值得说明的是，从2003年起，得益于1980年代以来严格执行的计划生育政策，中国15-64岁人口的占比开始超过70%，2007年-2014年的占比更是超过73%，这种巨大的人口红利，正是2008年全球金融危机之后中国经济在世界上崛起的背后原因。

　　作为对标的日本，其15-64岁人口占比在1989-1995年达到顶点（69.5%左右），而日本经济规模在世界GDP总量中的占比正好是在1993-1995年达到顶点，人口红利耗尽，整个国家的命运也随之衰落。
　　很多人认为，是因为日元汇率升值，因为房地产泡沫和股市泡沫破裂，进而导致了日本经济发展的停滞和其规模在世界上的下降——其实，不管是汇率升值，或者是房地产泡沫和股市泡沫，都可以看作是劳动人口占比达到峰值的结果：

　　劳动人口这么多，经济发展这么强劲，货币汇率当然会升值；

　　收入水平越来越高，生活一直在快速变好，房价一直在涨，股价一直在涨，人们当然对未来的预期更好，这自然而然就催生房地产泡沫和股市泡沫。

　　现在，该来回答本文一开始所提出的问题：

　　为什么每年的新生儿出生数量，会准确影响20年后经济和人们的收入水平？

　　所谓的“经济”，从微观层面来理解，无非就是“交易规模的总和”，这个交易包括商品交易、服务交易以及金融资产交易三种，为了显得“政治正确”，通常人们不把“金融资产交易”列入经济发展的范畴，这样一来，就可以简单理解：

　　经济=（商品+服务）的交易；

　　经济发展=（商品+服务）的交易变多。

　　只要某种社会制度不去故意限制普通人的交易，经济发展基本与三样东西有关：

　　人口（足够多的人，特别是劳动人口，才会生产更多商品和服务，也带来更多交易）；

　　资本（生产、交易更多的商品和服务，需要钱来完成，资本供给要合理）；

　　生产率（技术或管理改进，或可以生产更多商品和服务，或可以降低交易成本）。

　　根据丹尼森大学的研究，即便在美国这种金融资本和技术进步深度影响整个社会的国家里，从1928年-2011年，经济增长最主要而稳定的驱动力，仍然来自劳动人口的增加，其每年对经济增长的贡献，都在1%以上。

　　相比之下，资本积累对美国经济增长的贡献，大多数时候都不到1个百分点，而劳动生产率贡献变化则非常之大，在1948年-1973年，其贡献高达1.6%。但从1973-1982年，因为滞胀所导致的生产组织混乱，劳动生产率的贡献是负值。

　　如果一种社会制度尊重市场经济，尊重人们的正常交易需求，生产率基本稳定，资本供给也正常，那么，一个社会的劳动人口越多，能生产的商品和服务就越多，需要交易的商品和服务也越多，这个社会的经济交易就越活跃，经济发展就越迅速。

　　为什么中国和日本的经济高速增长时段，相差10-20年，而且各自的政治制度、经济基础和外部环境千差万别，但其人均经济规模的变动趋势，却都在冥冥之中与各自20年前的出生人口有着类似的关系……

　　因为，20年之后，那些新出生的婴儿，长大成为成年人，他们生产更多的商品和服务，也交易更多的商品和服务，表现出来就是经济总量和人均量都快速增加。

　　当年栽下什么样的树，今天就结什么样的果。

　　说明：本文所有数据，均来源于中国国家统计局及日本统计局。

声明：本网站所提供的信息仅供参考之用，并不代表本网站赞同其观点，也不代表本网站对其真实性负责。