首页
读书
网课

孙玉良:美国在舆论战中使用最后杀招!让中国“闭嘴”挡不住事实真相

南波兔 2021-05-12 21:36:43
  美国这个国家,声称是民主与自由的“灯塔国”,世界上最讲言论自由的国家。然而,所谓的“言论自由”,只是对少数利益集团的“言论自由”,对于它仇视的人甚至国家,那是不能给你发声的“自由”的。比如中国,比如中国记者。2021年5月1日,有着近90年历史的国际知名新闻机构新华社受到无情打压,记者们被迫离开美国回国了。自此在美国,又少了一家中国人的发声平台。

  外交部发言人:新华社和人民网驻美国记者去年11月初提交的签证延期申请尚未获批,按照美方规定,他们自2月初起就被迫停止工作,其中新华社记者已被迫于5月1日回国。

  美国人的打压很巧妙,不是直接赶你走,那样很“暴力”!美国采用的办法,是所有中国驻美记者签证停留期不得超过90天,也就是说,必须三个月办一次签证延期。每次办一回延期,还要交490美元的签证费。这样,主动权就完全掌握在美国人的手里,想签就给你签,三个月挣你490美元;如果感到心情不爽,那就不给你签。拒签的结果,就是你得随时准备搬家离开美国,不能滞留,否则就是违反了美国的法律,要被逮捕法办了。

  这样的规定,是不是很“流氓”?更“流氓”的是,当中国采取一点反制措施时,美国就大呼小叫,声称中国对外国记者实施打击,拒绝对美国记者发放工作签证,没有“言论自由”云云!更离谱的是,美国国会参院外委会通过《2021年战略竞争法案》,提出每年要花费3亿美元用于传播抹黑中国的负面信息。花钱寻找甚至“制造”中国的负面信息,是美国的一大发明,这让人想起美国前国务卿蓬佩奥的经典语录,他在美国得克萨斯州农工大学公开演讲时曾得意忘形地说:“我曾担任美国中央情报局CIA的局长。我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃,我们还有一门课程专门来做这些,这才是美国不断探索进取的荣耀。”。

  把撒谎、欺骗、偷窃说得这么动听,这么大义凛然,也就美国这个超级霸权强国做的出来。对于中国这个严峻竞争对手,美国靠中国版的“有理走遍天下”是无法战争中国的,为在舆论战线完胜中国,美国反其道而行之,祭出具有美国特色的“大杀器”:利用舆论霸权公开“撒谎、欺骗、偷窃”,让中国的舆论声音在美国“闭嘴”。只有这样,才能在美国乃至世界舆论中树立美国的“高大”形象。这就象两人吵架,我的声音110分贝严重刺激你的大脑,而你的嘴巴却被胶带强行贴了封条,最后的结果看谁赢?美国的逻辑是,谎言说一千遍也是真理,中国不是“三人成虎”吗,现在美国由三人变成一千个人同时指鹿为马,看看结果会是什么?

  打不赢你,就吵赢你!

  美国是一个什么样的国家,德国人在揭露美国真相的《伪圣美国》一书中说得很清楚。美国虽然对中国不仁,但中国却没有对美国不义。美国对中国记者签证停留期限只有三个月,且每延期一次要收取490美元的签证费,未免太小家子气了,这样的事也没忘了赚中国人的钱。中国对美国什么态度呢?中国虽也对美国采取了一些反制措施,但这些措施的力度可以说是“仁慈”的,敲打一下而已。至今在签证问题上,近500名外国记者在华记者证有效期绝大多数为一年。看看俄罗斯对外国驱逐俄外交人员的反制,那是针尖对麦芒,你赶走我一个,我要驱逐你两个加倍偿还的!

  如今,中美两国进入全面的竞争阶段,舆论战已然开打。但舆论上的交锋,应允许双方摆事实,讲道理,实话实说,用证据说话,这才是公平公正的。难道让新华社的记者在美国发出一点声音,美国就会失败了吗?这也太玻璃心了吧!这也太不堪一击了吧?我讲你驳,你讲我驳,充足的辩论才能让美国的民众了解事实真相,试图让中方“闭嘴”只听美国自言自语的聒噪是永远不能服众的。所谓的“言论自由”,应当允许有不同的声音出现,应当有反对的声音出现,这不就是美国的“优良”传统吗?新华社不过就几个记者,耍笔杆子舞文弄墨而已,美国究竟怕什么呢?

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。 




分享到:
最新评论(0)
更多
匿名者
顶楼