日前，由中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心与科睿唯安联合向全球发布《2018研究前沿》报告和《2018研究前沿热度指数》报告，评估了世界主要国家在十个领域100个热点前沿和38个新兴前沿的研究活跃程度，并指出中国在前沿领域的研究活跃程度已经稳居世界第二梯队。

在《2018研究前沿》基础上，《2018研究前沿热度指数》评估了世界主要国家在上述前沿领域中的研究活跃程度。报告显示，美国、中国、英国和德国在这些前沿领域研究最为活跃。

表1 世界主要国家SCI 论文数排名

基于ESI 数据库的研究前沿的数据，中国科学院与科睿唯安从2014 年开始发布《研究前沿》年度研究报告，研判科技研究前沿发展的战略方向，敏锐抓住科技创新的突破口和新的生长点。《研究前沿》年度研究报告为国内外了解世界科研状态和全球卓越科学家的最新科技趋势提供了一扇窗。

本文分享中美在各领域的科研实力整体比较分析情况，文中图表可点击看大图。

各指标数值及其排名

报告分别从10 个领域展开中国和美国在《2018 研究前沿》100 个热点前沿和38 个新兴前沿，以期掌握中国与美国之间的创新位势。

表2 10 个领域总体及各领域

中国和美国的9 项指标以及发展态势对比

在10个领域综合层面，美国研究前沿热度指数等9个指标均排名第一，中国则在9个指标上都稳居第二。但是从数值上来看，综合中美9个指标的对比可以发现，除了施引论文的数量中国与美国的比值略高以外，其他核心论文数量和影响度，中国仅仅占美国的一半左右。因此从综合指标上可以看出中国与美国在研究前沿位势上仍存在较大差距。

具体来看，中国前沿研究在化学与材料科学领域和数学、计算机科学和工学领域两个领域最为活跃；在农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域和地球科学领域等三个领域的部分前沿表现相当活跃；临床医学领域中国相较于去年取得了长足的进步，跟跑脚步加快；天文学与天体物理领域的活跃度表现仍明显不足。

分领域来看，在化学与材料科学领域，中国除在指标C排名第2 外，其余指标均排名第1；美国在指标C排名第1，其余均排名第2。在化学与材料科学领域，中国的国家研究前沿热度指数和指标E相当于美国的1.28 倍和1.13 倍；在数学、计算机科学与工程学领域，中国这两个指标更是达到美国的6.12 倍和14.78倍。由此可见，这两个领域是中国的优势领域。

在农业、植物学和动物学领域，中国的研究前沿热度指数为美国的52.64%；在生态学和环境科学领域，中国的研究前沿热度指数为美国的84.01%；而在地球科学领域，中国的研究前沿热度指数则为美国的46.21%。由此可见，这三个领域中，中国在生态学和环境科学领域最强，地球科学领域和农业、植物学和动物学领域则仅仅占美国的一半左右。

在生物科学领域，美国的研究前沿热度指数排名第1，中国排名第4。中国的国家贡献度和国家影响度分别排名第2 和第5。中国在指标E 和指标F 均排名第2。中国在指标A、B、C 和D 上排名第2 ～ 5位。但从数值上来看，中国的研究前沿热度指数仅仅为美国的23.44%。中国指标E 也仅仅为美国的16.46%，中国与美国的差距仍然巨大。

在临床医学领域，美国在9 个指标上均排名第1。中国的研究前沿热度指数排名第10。从数值上来看，中国的研究前沿热度指数仅仅为美国的13.47%，不到1/7。指标E 中国排名第4，数值相当于美国的13.03%。中国在其他7 个指标的排名上略有差别。指标B 中国排名第5，指标C 中国则仅仅排名第15，表明在该领域有较多的研究正在跟进。

创新卓越地位

在10 个领域的138 个前沿中，美国有118个。中国、英国和德国在这个方面比较接近，分别有54个、44个和40个前沿排名前三。

表3 10 个领域总体及各领域

中国和美国的创新卓越前沿分析

分领域来说，10 个领域中，中国在2 个领域处于创新卓越，5 个领域处于创新行列，3 个领域处于创新追赶。因此，总体来说，7 个领域处于创新行列及以上水平。离2020 年进入创新行列的目标已经非常接近。

其中，在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域，约90%的前沿已经进入创新卓越位势，这两个领域是中国的优势领域。

在农业、植物学和动物学，生态学和环境科学，地球科学，生物科学，物理学5 个领域，70% 以上的前沿进入创新行列及以上，那么可以说这5 个领域目前处于创新行列。一半以上的前沿进入创新前列（包括创新卓越）状态。其中，农业、植物学和动物学，生态学和环境科学，地球科学3 个领域接近一半（45.45%）的前沿进入创新卓越状态。

在经济学、心理学及其他社会科学，临床医学，天文学与天体物理学3 个领域，仅仅有个别前沿进入创新卓越状态，多数前沿尚未进入创新前列，仍处在创新行列或创新追赶状态，甚至个别前沿处于空白状态，处于创新追赶状态的前沿比例分别为36.36%、57.14% 和75.00%。相对来说，经济学、心理学及其他社会科学领域的表现优于其他两个领域，45.45% 的前沿进入创新行列。

通过以上研究前沿的中美比较定量数据分析表明，中国在若干研究上已经处于较高的创新位势，但与美国在前沿研究上仍有较大差距，在不同的领域发展不均衡。

建议我国在落实全面加强基础研究政策过程中要分类施策，深入分析每个学科的整体短板和具体前沿短板。在学科上全面加强布局，对需要填补的空白，坚决填补，不留死角；对创新追赶类的学科和方向要查摆原因，找出弱点，强体强基，对标猛追；对于创新前列类的学科和方向，总结优势，持续支持，培育卓越；对于创新卓越类学科和方向，战略聚焦，营造生态，产出原创。

END

本文摘编自《2018研究前沿及分析解读》（中科院科技战略咨询研究院等著. 北京:科学出版社, 2019.8）一书“第13 章 中美研究前沿科研实力比较研究”，有删减。

不只有你在看，我也在为中国科研加油

声明：本网站所提供的信息仅供参考之用，并不代表本网站赞同其观点，也不代表本网站对其真实性负责。